Na pocatku bych rozdelil ligu na dve skupiny, ceskou a moravskou. V soucasne chvili by ceska skupina mohla byt ve slozeni Beroun, Chomutov, Usti nad Labem, Hradec Kralove, Mlada Boleslav, Kadan, Pisek a moravska Jihlava, Olomouc, Trebic, Havirov, Prostejov, Opava, Brno.

Muzstva ve skupinach by spolu behem sezony hrala 4x, s tymy ze druhe skupiny by hrala 2x. Tim padem by zustal zachovan priblizne stejny pocet utkani behem sezony (4 x 6 + 2 x 7 = 38 kol). Navic by bylo zajisteno vice regionalnich derby (kde se pocita s vetsi divackou navstevou = vetsim prisunem penez za vstupne) jako jsou zapasy Jihlava - Trebic, Prostejov - Olomouc, Chomutov - Usti nad Labem. Tymy by take usetrily naklady za cestovani, nebot by mely vice zapasu se zemepisne blizsimi souperi.

Kazda skupina by mela svou vlastni tabulku a prvni ctyri celky z ni by postupovaly do playoff. Zde by se stretly v systemu 1. ceske x 4. moravske, 2. ceske x 3. moravske, 3. ceske x 2. moravske a 4. ceske x 1 moravske.

Posledni celky ceske i moravske skupiny by pak mohly hrat baraz o sestup s druholigovymi celky, popropade by primo sestoupily do II. ligy a byly by nahrazeny jednim ceskym a jednim moravskym tymem.

Takze, co Vy na to? Jaky je Vas nazor na tento system? Nebyl by ekonomictejsi, prehlednejsi (v systemu suda - licha se da vyhnout urcitemu souperi) a diky jistote vice derby zapasu i divacky atraktivnejsi?

Odpověď:
Především si myslím, že baráž není tím nejlepším řešením a díky jí je soutěž 1.ligy omezena časově a podle mne je i stávající počet zápasů nízký. Soutěž pro některé týmy končí v polovině února. Při přímém postupu by žádná časová závislost na jiných soutěžích nebyla. Snad i konference ČSLH se bude zásadním způsobem touto problematikou zabývat i když extraligová společnost je stát ve státě a připravuje další zhoršení podmínek postupu mezi českou elitu.